Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Bd 506/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: Referent- stażysta Katarzyna Gołda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr P[...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej

w B.y określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym za 2009r. od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012r. poz. 361) - dalej jako: "u.p.d.o.f." w wysokości [...] zł. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły m.in. ustalenia organu dotyczące zawyżenia przez skarżącego kosztów uzyskania przychodów w wyniku ujęcia w nich wydatków wynikających z faktur VAT niedokumentujących rzeczywistych transakcji gospodarczych wystawionych przez I. sp. z o.o. z siedzibą w G. oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "P." P. J. z siedzibą w D..

W złożonym odwołaniu skarżący wniósł uchylenie zaskarżonej decyzji

i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, z jednoczesnym dopuszczeniem dowodów wskazanych w piśmie z dnia 8 października 2014r. Wskazał, że nie zgadza się z ustaleniami organu podatkowego dotyczącymi zakwestionowanych transakcji, ponieważ wszystkie przeprowadzone usługi i transakcje były rzeczywiste. Stwierdził, że nie miał żadnego wpływu na przebieg transakcji, usług i rozliczeń prowadzonych przez P. J..

Skarżący zarzucił organowi, że oparł się jedynie na zeznaniach P. J., z pominięciem i zdyskredytowaniem zeznań złożonych przez niego

w charakterze strony oraz szeregu zatrudnionych w firmie pracowników i jego kontrahentów. W przekonaniu podatnika, skoro nie jest mu znana treść zarzutów postawionych P. J. w ramach postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturę Apelacyjną w G., to wyjaśnienia złożone w postępowaniu karnym nie mogą stanowić dowodu w obecnie toczącym się postępowaniu podatkowym.