Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Wa 463/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung, Iwona Dąbrowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia - oddala skargę -

Uzasadnienie

Postanowieniem nr [...] z dnia [...] lutego 2015 r., wydanym na podstawie art. 144 w związku z art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., Komendant Główny Policji utrzymał w mocy postanowienie nr [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. z dnia [...] grudnia 2014 r. o odmowie wydania S.B. zaświadczenia o pełnieniu służby w latach 1973 -1995, w warunkach uzasadniających podwyższenie emerytury. W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że wnioskiem z dnia [...] czerwca 2014 r. S. B. zwrócił się do Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. o wydanie zaświadczenia uprawniającego do podwyższenia emerytury. Powyższe uzasadnił faktem, iż "w latach 1973 -1995 pełnił służbę w Milicji Obywatelskiej, a później w Policji, z tego 18 lat jako funkcjonariusz operacyjno-dochodzeniowy, dochodzeniowo-śledczy, prewencji i operacyjno-rozpoznawczy". Jako "podstawę prawną do ubiegania się o podwyższenie emerytury" S.B. wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2014 r., sygn. akt U 12/13. Komendant Wojewódzki Policji z siedzibą w R. po przeprowadzeniu postępowania w koniecznym zakresie wydał w dniu [...] grudnia

2014 r. postanowienie nr [...], którym odmówił S. B. wydania zaświadczenia potwierdzającego pełnienie służby w latach 1973-1995 w warunkach uzasadniających podwyższenie emerytury. S. B. złożył zażalenie na pow. postanowienie, wskazując, że "nic na to nie poradzi", że organ nie dysponuje danymi dotyczącymi jego służby w "wydziałach kryminalnych, techniki operacyjnej, czy prewencji". W jego ocenie służba w takich wydziałach zawsze wiązała się z zagrożeniem życia i zdrowia, a fakt, że nie dokonano na nim czynnej napaści świadczy jedynie o jego predyspozycjach i właściwym postępowaniu. S.B. wskazał ponadto, iż "to głównie jego zasługą było zatrzymanie sprawcy wymuszenia rozbójniczego na osobie posła J. K. na terenie powiatu [...]". W związku z przedstawieniem przez wnioskodawcę nowych okoliczności pismami z dnia 29 grudnia 2014 r. wystąpiono do naczelników Wydziału [...] i [...] Komendy Wojewódzkiej Policji z siedzibą w R. z prośbą o analizę posiadanych dokumentów w tym zakresie o ewentualne potwierdzenie przedstawionych faktów.