Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. VIII SA/Wa 295/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2015 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego oddala skargę.
Uzasadnienie
1. [...]Sp. z o. o. z siedzibą w [...] (dalej jako skarżąca, Spółka
lub Strona), reprezentowana przez przedstawiciela bezpośredniego, dokonała
w systemie kontroli eksportu (ECS) elektronicznego, zgłoszenia celnego MRN [...] w procedurze wywozu do Republiki [...] towaru w postaci [...] w ilości [...]szt., [...]opakowań. W zgłoszeniu, deklarowanym urzędem wyprowadzenia był [...]urząd celny, a odbiorcą towaru w [...]był podmiot o nazwie [...]Towar został zwolniony
do procedury wywozu. Zgodnie z wydrukiem z systemu ECS, [...]grudnia 2012 r. potwierdzono wyprowadzenie towaru z obszaru Unii Europejskiej.
W dniu [...]października 2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego w [...] (dalej jako Naczelnik UC lub organ I instancji) otrzymał za pośrednictwem polskiej Prokuratury Generalnej międzynarodowy wniosek rekwizycyjny w sprawach karnych, wydany
przez Prokuratora Naczelnego Krajowej Dyrekcji Antykorupcyjnej Prokuratury przy Wysokiej Izbie Trybunału Kasacyjnego i Sprawiedliwości w [...]w sprawie karnej, przeciwko [...], pracownicy służby celnej w Granicznym Urzędzie Celnym [...]w [...]. Wniosek, oprócz zarzutów przeciwko [...]zawierał informację, że [...]według zgłoszenia [...]z [...]grudnia 2012 r. firmy [...]Sp. z o. o. nie zostały wyprowadzone poza obszar celny Unii Europejskiej.
Postanowieniem z [...] stycznia 2014 r. Naczelnik UC wszczął z urzędu postępowanie celne w sprawie unieważnienia wyżej wymienionego zgłoszenia wywozowego. Jednocześnie, stosownie do treści art. 123 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: jako Ordynacja podatkowa lub O.p.) poinformował Stronę o przedmiocie postępowania oraz wyznaczył 7-dniowy termin na doręczenie dowodów, które zdaniem Strony mogą mieć istotny wpływ na wynik toczącego się postępowania.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right