Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 grudnia 2015 r., sygn. IV SAB/Wa 338/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.) Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi W. F. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania 1. zobowiązuje Prezydenta W. do rozpatrzenia wniosku W. F. z dnia 27 grudnia 2005 r. o ustalenie i wypłatę odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną - w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy; 2. stwierdza, że Prezydent W. dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w pkt 1. wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność Prezydenta W. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. wymierza Prezydentowi W. grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych; 5. zasądza od Prezydenta W. na rzecz skarżącego W. F. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 czerwca 2015r. W.F. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie dotyczącej ustalenia na podstawie art. 73 ust.4 ustawy z dnia 13 października 1998r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 z póź. zm.) odszkodowania za wywłaszczenie działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...] o powierzchni 37m2, oraz nr [...] o powierzchni 148 m2 z obrębu [...] zajęty pod drogę publiczną ulicę [...] i jako działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...] o powierzchni 37 m2 zajęty pod drogę publiczną ulicę [...]. Wskazując, że stosowny wniosek został złożony dnia 27 grudnia 2005r. przez J.F. i W.F. Pomimo uznania przez Wojewodę [...] postanowieniem z dnia [...] marca 2014r. zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie i wyznaczenia mu przez w/w organ 3-miesięcznego terminu na rozpoznanie sprawy, Prezydent W. do dnia wniesienia skargi nie wydał stosownego rozstrzygnięcia.