Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 grudnia 2015 r., sygn. VII SA/Wa 2755/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi J. L. i C. L. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie obowiązku sporządzenia i przedstawienia oceny stanu technicznego uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem nr [...] z dnia [...] września 2014 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu zażalenia C. L. i J. L., utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. nr [...] z dnia [...] lipca 2014 r., nakładające na C. L. i J. L. obowiązek przedłożenia w zakreślonym terminie oceny stanu technicznego zabudowy rowu melioracyjnego rurociągiem krytym, zlokalizowanego na działce nr ew. [...] położonej w miejscowości B., gm. R., wraz z oceną techniczną rurociągu na całym odcinku z uwzględnieniem warunku utrzymania wymaganego przepływu w warunkach deszczy nawalnych.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że w czasie czynności kontrolnych, przeprowadzonych w dniu [...] lipca 2014 r. ujawniono, że na działce nr ew. [...] położonej w miejscowości B., gm. R. dokonano likwidacji istniejącego wylotu drenarskiego, likwidacji odcinka rowu otwartego w taki sposób, że rów zarurowano. Wykonano także studnię rewizyjno-połączeniową oraz wylot drenarski na końcu ułożonego zbieracza. Inwestorzy przedłożyli ostateczną decyzję Starosty S. z dnia [...] maja 2013 r., znak: [...], udzielającą pozwolenia wodnoprawnego na roboty budowlane wraz z operatem wodnoprawnym, a także zgłoszenie robót budowlanych, złożone w Starostwie Powiatowym w S. w dniu [...] kwietnia 2014 r. W toku kontroli nie stwierdzono zatrzymania przepływu wody w urządzeniu wodnym. W trakcie czynności wyjaśniających J. L. przedłożyła oświadczenie T. M. z dnia [...] czerwca 2014 r., z którego wynika, że podczas robót związanych w przedmiotową inwestycją natrafiono na niezinwentaryzowany rurociąg. Zasugerował on włączenie tego rurociągu do nowo wykonanej studni.