Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Łd 450/15

Koszty sądowe

Dnia 22 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki komandytowo - akcyjnej w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za grudzień 2011 roku postanawia: zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącej spółki kwotę 1.363 zł (tysiąc trzysta sześćdziesiąt trzy) tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 450/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi A. S.K.A. z siedzibą w Ł. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r., a także postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za grudzień 2011 r. Wyrokiem tym zasądzono również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącej spółki kwotę 941 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Jak wskazano w uzasadnieniu wyroku, rozpoznając wniosek spółki o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości i prowadząc w tym zakresie postępowanie, organ dopuścił się naruszenia art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej, nakazującego wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania podatkowego, gdy żądanie, o którym mowa w art. 165 zostało wniesione przez osobę niebędącą stroną. W przedmiocie kosztów postępowania sąd pierwszej instancji orzekł na podstawie art. 200 w zw. z art. 206 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), dalej: "P.p.s.a.". Zasądzając część należnych spółce kosztów postępowania, sąd pierwszej instancji uznał, że wprawdzie zasadne było wniesienie skargi, jednak uchylenie zaskarżonej decyzji nie może prowadzić do uwzględnienia zasadniczego żądania skarżącej - tj. zwrotu nadpłaty.