Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Go 429/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi K.Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwot 1417 (jeden tysiąc czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skarżący K.Ł., reprezentowany przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] marca 2015r. nr [...] określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 r.

Z akt wynika następujący stan sprawy.

Uwzględniając informacje uzyskane od Dyrektora Izby Skarbowej, dotyczące dokonywanych przez K.Ł. transakcji sprzedaży za pośrednictwem portalu [...], wobec skarżącego wszczęto kontrolę podatkową, obejmującą m.in. prawidłowość rozliczeń VAT za okres od czerwca 2006 r. do grudnia 2007 r. W trakcie kontroli skarżący oświadczył, że od roku 2006 dokonywał sprzedaży za pośrednictwem internetu, posługując się m.in. loginami A., d., P.. Nie prowadził dokumentacji, ponieważ były to jego prywatne konta, które wykorzystywał w pracy. W dniu 24 listopada 2011 r. K.Ł. złożył kolejne oświadczenie, z którego wynikało, że w okresie studiów od roku 2005 do rozpoczęcia własnej działalności gospodarczej pracował na podstawie umowy zlecenia w firmie C, na poparcie czego przedłożył dwie umowy zlecenia. Podał, że wykonywał różne czynności: od sprzedaży towarów, naprawy, serwisu po doradztwo klientom. Do tego celu wykorzystywał swoje konto prywatne a pieniądze ze sprzedaży wypłacał i przekazywał ww. firmie, z którą rozliczał się gotówkowo. Na te okoliczności nie posiadał jednak żadnych potwierdzeń. Naczelnik Urzędu Skarbowego w toku postępowania pozyskał m.in. informacje na temat obrotów, w okresach objętych kontrolą, na należących do K.Ł. rachunkach bankowych w [...], tj.: nr [...] oraz nr [...]. Z historii tego drugiego z wymienionych rachunków wynikało, że oprócz wpływu należności z tytułu sprzedaży za pośrednictwem internetu oraz pozostałych operacji, w dniu [...] września 2007 r. dokonano przelewu z tytułu prowizji za użytkowanie konta d. w kwocie 1.756,52 zł oraz konta P. w kwocie 34,81 zł oraz wypłat z bankomatu w dniach: [...] września 2007 r. w wysokości po 5.000 zł, [...] września 2007 r. w wysokości 400 zł i [...] września 2007 r. w wysokości 500 zł. Wśród operacji finansowych dokonanych na ww. rachunku bankowym ujawniono również dokonany w dniu [...] września 2007 r. przelew kwoty 23.500 zł na rachunek bankowy nr [...], należący do W.Ł.. Stan omawianego konta należącego do skarżącego na dzień [...] sierpnia 2007 r. wynosił 51.390,63 zł, natomiast saldo na dzień [...] września 2007 r. zamknęło się w kwocie 32.796,05 zł.