Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. III SA/Gl 1410/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oddala skargę.

Uzasadnienie

1.Przedmiotem skargi jest postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...]r. w sprawie przedłużenia A. G. terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za lipiec 2013r. do czasu zakończenia postępowania kontrolnego.

2. Stan sprawy, będący podstawą wydania zaskarżonego postanowienia, przedstawia się następująco:

2.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "organ podatkowy") postanowieniem z dnia [...]r., na podstawie art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 749 ze zm., dalej: "O.p." lub "Ordynacja podatkowa") i art. 87 ust. 2 zdanie drugie ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: "ustawa o VAT") przedłużył A. G. (dalej "podatniczka" lub "skarżąca") termin zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za lipiec 2013r. w zadeklarowanej kwocie [...]zł do czasu zakończenia postępowania kontrolnego.

Uzasadniając to rozstrzygnięcie stwierdził, że podatniczka złożyła [...]r. deklarację VAT-7K, w której wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za lipiec 2013r. w wysokości [...] zł. Z powstałej nadwyżki zadeklarowała: [...] zł do zwrotu bezpośredniego na rachunek bankowy w terminie 60- dniowym, a pozostałą część nadwyżki - do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy.

W toku kontroli podatkowej, w zakresie zasadności deklarowanego przez podatniczkę zwrotu podatku VAT, organ podatkowy ustalił, że podatniczka nabyła od P. G. prowadzącego zakład [...] w B. towar w postaci blach złota, granulatu złota i granulatu srebra, a następnie sprzedała go firmie A G. [...] W. M. [...] za kwotę [...] zł. W toku postępowania organ podatkowy przeprowadził szereg czynności mających na celu sprawdzenie wiarygodności transakcji zakupu i sprzedaży ww. towaru zarówno po stronie podatniczki jak i jej kontrahentów.