Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Gl 698/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędziowie WSA Paweł Kornacki, Dorota Kozłowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 267; dalej: k.p.a.) oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1 i § 4 pkt 1 oraz art. 64c § 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 1619 ze zm.; dalej: u.p.e.a. lub ustawa egzekucyjna) - po rozpatrzeniu zażalenia Burmistrza Miasta K. na postanowienie organu egzekucyjnego Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] Nr [...] w sprawie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł prowadzonego wobec zobowiązanego R. H. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] 2011 r. Nr [...] - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny i prawny.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. (organ egzekucyjny) prowadził postępowanie egzekucyjne przeciwko zobowiązanemu R. H. (prowadzącego Zakład A w K.) na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] 2011 r. Nr [...] wystawionego przez wierzyciela Burmistrza Miasta K., który obejmował należności w kwocie [...] zł z tytułu opłaty eksploatacyjnej za okres od maja do października 2010 r., wynikające z decyzji Starosty R. z dnia [...] 2011 r. nr [...].

Podjęte w toku postępowania czynności nie doprowadziły do wyegzekwowania ww. należności; z tych względów organ egzekucyjny postanowieniem z dnia [...] na podstawie art. 59 § 2 i § 3 u.p.e.a. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko zobowiązanemu. Organ egzekucyjny postanowieniem z tego samego dnia obciążył wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości [...] zł, na które złożyły się następujące kwoty: