Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. I SA/Wr 1081/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Protokolant specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 listopada 2015 r. przy udziale sprawy ze skargi G.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 23 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku akcyzowym za I-VII, X, XII 2005 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną Decyzją Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy swoją decyzję nr [...] z dnia [...] 2014 r. odmawiającą uchylenia decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. nr [...] z dnia [...] 2013 r. wydanej w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za I, II, III, IV, V, VI, VII, X, XII 2005r.

Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją nr [...] z dnia [...] 2013r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. nr [...] z dnia [...] 2009r. Wyrokiem z dnia 21.02.2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1316/13 WSA we Wrocławiu oddalił skargę na tą decyzję.

Wnioskiem z dnia 25.06.2013r. Strona zwróciła się do Dyrektora Izby Celnej we W. o wznowienie postępowania w sprawie rozstrzygniętej decyzją ostateczną nr [...] z dnia [...] 2013r. Jako uzasadnienie wniosku Strona wskazała, że zostały ujawnione w sprawie nowe dowody istniejące w trakcie postępowania, a nieznane organowi i mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a przez to stanowi na mocy art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej podstawę do wznowienia w/w postępowania.

Dyrektor Izby Celnej we W., stwierdziwszy dopuszczalność wniosku, postanowieniem z dnia [...] 2013r. nr [...] wznowił postępowanie w przedmiotowej sprawie.

Po przeprowadzeniu postępowania decyzją nr [...] z dnia [...] 2014 r. odmówił uchylenia decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. nr [...] z dnia [...] 2013 r.

W odwołaniu od tej decyzji podatnik zarzucił naruszenie: