Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. II SA/Sz 1107/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 listopada 2015 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy oddala skargę

Uzasadnienie

Nakazem z dnia [...] r., nr [...] , w pkt 2, inspektor pracy nakazał Spółce A. z o.o. Spółce komandytowo-akcyjnej Oddział w S. dokonać kontroli specjalnej linii [...] [...], linii[..] , nazywanej [...] w związku z zaistniałymi wypadkami przy pracy na ww. maszynach. Termin wykonania ustalono na dzień [..] r.

Nakaz został wydany na podstawie art. 11 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia

2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. z 2012 r. poz. 404 ze zm.), art. 207 § 2 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2014 r. poz. 1502)

i § 27 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 30 października 2002 r.

w sprawie minimalnych wymagań dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy

w zakresie użytkowania maszyn przez pracowników podczas pracy (Dz. U. Nr 191

poz. 1596 ze zm.).

W odwołaniu Spółka wniosła o uchylenie nakazu inspektora. W jej ocenie nakaz nie miał uzasadnienia w stanie faktycznym, ani prawnym sprawy, tj. decyzja została wydana z naruszeniem art. 33, art. 31 ust. 2 pkt 1 oraz 44 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy.

Okręgowy Inspektor Pracy w S. decyzją z dnia [...] r.

nr [...] , działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2013 r.,

poz. 267 ze zm.) i art. 19 ust 1 pkt 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (t.j.: Dz. U. z 2015 r. poz. 640) oraz art. 207 § 2 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r Kodeks pracy (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 1502 ze zm.) i § 27 pkt 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 30 października 2002 r. w sprawie minimalnych wymagań dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy w zakresie użytkowania maszyn przez pracowników podczas pracy (Dz. U. Nr 191, poz. 1596 ze zm.), utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję nr 2 zawartą w nakazie inspektora pracy, o nr rej.[...] , z dnia [...] r.