Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. II SA/Sz 1027/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.),, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A. C. i E. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...]. II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. na rzecz skarżących A. C. i E. C. solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Wojewody z dnia [...], stwierdzającą, na wniosek A. i .C., nieważność decyzji Starosty Powiatu z dnia [..] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej R.K. pozwolenie na budowę budynku garażowo - gospodarczego na działce nr [...],

Z uwagi na powyższe rozstrzygnięcie wnioskiem z dnia 1 kwietnia 2015 r. A.C. i E.C. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika zwrócili się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z wnioskiem o wszczęcie i przeprowadzenie, w trybie art. 51 ust. 1 ustawy Prawo budowlane, postępowania naprawczego wobec budynku garażowo-gospodarczego znajdującego się na działce ewidencyjnej .

Zdaniem wnioskodawców, stwierdzenie nieważności pozwolenia na budowę wydanego dla inwestycji, która już została zrealizowana, obliguje organ nadzoru budowlanego do wszczęcia z urzędu postępowania naprawczego w trybie art. 51 ust. 1 ustawy Prawo budowlane, co potwierdza orzecznictwo m.in. Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w wyroku z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2286/12, czy z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt II OW 133/12.