Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. II SA/Sz 561/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi J. M. i K. M. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zezwolenia na czasowe zajęcie części nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Starosta K. decyzją z dnia [...], znak. [...], działając na podstawie art. 126 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2014 r., poz. 518) oraz art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.", na wniosek Spółki A., orzekł:

"1. Zezwolić Spółce A. na czasowe zajęcie części o pow. [...]m2 (pas gruntu o długości 80 m i szerokości 4 m zgodnie

z załącznikiem graficznym) z nieruchomości gruntowej położonej w jednostce ewidencyjnej M., w obrębie ewidencyjnym M., oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] o pow. [...] ha, dla której Sąd Rejonowy w K. prowadzi księgę wieczystą [...], stanowiącej własność Państwa K. i J. M., na okres nie dłuższy niż 7 dni od dnia zajęcia nieruchomości - w celu odtworzenia uszkodzonego kabla telekomunikacyjnego umiejscowionego na przedmiotowej nieruchomości.

2. Nadać decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności."

Odwołanie od przedmiotowej decyzji złożył J.M.. Pan J.M. zarzucił zaskarżonej decyzji naruszenie:

1) art. 6, art. 7, art. 8, art. 9 i art. 10 § K.p.a., poprzez ich niezastosowanie,

2) art. 108 K.p.a., poprzez jego zastosowanie,

3) art. 124b u.g.n., poprzez jego niezastosowanie,

4) art. 126 u.g.n., poprzez jego zastosowanie,

wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w trybie art. 156 K.p.a., tj. przez stwierdzenie jej nieważności.

Wojewoda Z. decyzją z dnia [...], numer [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. oraz art. 9a w związku z art. 126 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2014 r. poz. 518 ze zm.), dalej zwanej "u.g.n.", po rozpatrzeniu odwołania utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.