Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. I SA/Ol 524/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło sędzia WSA Renata Kantecka Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2015r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2011r. oddala skargę.

Uzasadnienie

M. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2011r..

Zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej Naczelnik Urzędu Skarbowego, organ I instancji) z dnia "[...]" nr "[...]" określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za kwiecień 2011r. w wysokości 0 zł, oraz kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z tytułu wystawienia faktury VAT za kwiecień 2011r. w wysokości 70 zł. Jako podstawę prawną decyzji organ I instancji podał art. 207, art. 21 § 3, art. 51 § 1, 52 § 1 pkt 2, art. 53 § 1, § 3, § 4 i § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749, ze zm. - dalej O.p.), art. 2 pkt 15, art. 15 ust. 1, ust. 2, ust. 4 i ust. 5, art. 43 ust. 1 pkt 3, art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1, art. 96 ust. 2, art. 108 ust. 1, art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535, ze zm. - dalej u.p.t.u.).

Naczelnik Urzędu Skarbowego w uzasadnieniu powyższej decyzji podał, że strona razem z mężem K.R. prowadziła gospodarstwo rolne o powierzchni ponad 200 ha położone w miejscowościach G., Ł., Z. i M., w ramach ustroju wspólności majątkowej. Mąż strony zrezygnował z dniem 1.03.2009r. ze statusu rolnika ryczałtowego z tytułu prowadzonego gospodarstwa rolnego, co oznacza rezygnację z przysługującego na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 u.p.t.u. zwolnienia z VAT, i zarejestrował się jako podatnik VAT czynny, prowadzący również działalność usługową wspomagającą produkcję roślinną. Od 1 kwietnia 2011r. M. R. również rozpoczęła działalność gospodarczą w zakresie działalności usługowej wspomagającej produkcję roślinną i na podstawie art. 113 ust. 1 lub 9 u.p.t.u., zrezygnowała ze zwolnienia w podatku VAT.