Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 listopada 2015 r., sygn. III SA/Łd 1046/14

 

Dnia 24 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.) Protokolant specjalista Aneta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 roku sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za sierpień 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 1046/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], nr [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...], nr [...] wydaną w przedmiocie określenia B.S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. Ax. w P., zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc sierpień 2012 r., w kwocie 290 435 zł.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

B.S. w dniu 25 września 2012 r. złożył w Urzędzie Celnym w P. deklaracje dla podatku akcyzowego AKC- 4 za miesiąc sierpień 2012 r. Do deklaracji podatnik załączył załączniki AKC- 4/ oraz AKC - 4/C.

W dniach 5 i 8 października funkcjonariusze Urzędu Celnego w P. przeprowadzili w składzie podatkowym P.P.H.U. Ax. kontrolę w zakresie obliczania podstawy opodatkowania oraz należnych wpłaty dziennych, poprawności i rzetelności prowadzonych ewidencji i dokumentacji dotyczącej wyrobów akcyzowych w zakresie zakończenia procedury zawieszenia poboru akcyzy skutkujące powstaniem zobowiązania podatkowego w miesiącu sierpniu 2012 r. W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych wskazano, powołując się na informacje uzyskane z Laboratorium Akredytowanego Celnego w B., że kontrolowana firma, w okresie poddanym kontroli, błędnie naliczała stawkę podatku akcyzowego, od produkowanych w składzie podatkowym wyrobów na bazie piwa, w wysokości 7,79 zł za 1 hl za każdy stopień [...]. Zdaniem kontrolujących produkowany przez stronę napój alkoholowy nie spełniał wymogów kodu CN 220300, a tym samym podatnik winien stosować stawkę określoną w art. 96 pkt 1-4 ustawy o podatku akcyzowym, tj. 158 zł za 1 hl. Z przeprowadzonych czynności sporządzone zostały protokoły kontroli o nr [...] i [...].