Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 listopada 2015 r., sygn. III SA/Łd 305/15

Dnia 30 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Ewa Alberciak, , Protokolant Specjalista Agnieszka Kowalik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 roku sprawy ze skarg A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...], [...], [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj, czerwiec i lipiec 2012 roku oddala skargi.

Uzasadnienie

III SA/Łd 305/15

UZASADNIENIE

Decyzjami z dnia [...] wydanymi na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) [dalej: Ordynacja podatkowa] Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] wydane w przedmiocie określenia S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (dalej: S. lub Spółka) zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym za maj 2012 r. w kwocie 3.200.758 zł, za czerwiec 2012 r. w kwocie 2.856.963 zł i za lipiec 2012 r. w kwocie 2.898.133 zł.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny.

W wyniku przeprowadzonych przez pracowników Urzędu Celnego w P. czynności kontrolnych w Składzie Podatkowym winiarni S., zakończonych protokołem z dnia 28 czerwca 2013 r., obejmujących swym zakresem m.in. kontrolę prowadzonej dokumentacji, obrachunek produkcji napoju fermentowanego - "napoju piwnego" o nazwie (piwo 190 Plato) za okres od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2012 r. Na podstawie przedłożonych przez podatnika dokumentacji - metryczek nastawu wyrobu o nazwie "piwo" i księgi kontroli przychodu i rozchodu "piwo 190 Plato" kontrolujący ustalili, że dominującym składnikiem wykorzystanym do wytworzenia w/w wyrobu był syrop glukozowy. Natomiast udział składnika słodowego wynosił jedynie 7%. W ocenie kontrolujących powyżej wskazany produkt nie może być zatem klasyfikowany do kodu CN 2203 - "piwo otrzymywane ze słodu", a powinien zostać zakwalifikowany do pozycji kodu CN 2206 - pozostałe napoje fermentowane. W ocenie kontrolujących finalny produkt spółki deklarowany jako "napój na bazie piwa i napoju bezalkoholowego" to w rzeczywistości "napój na bazie pozostałego napoju fermentowanego CN 2206 i napoju bezalkoholowego", który nie jest zwolniony z obowiązku oznaczania znakami akcyzy. Na podstawie przedstawionych zestawień sprzedaży ustalono, iż w miesiącu maju 2012 r., spółka wyprowadziła ze składu podatkowego poza procedurą zawieszenia akcyzy 707.093,16 litrów tego produktu, w miesiącu czerwcu 667.925,84 litrów, a w lipcu 2012 r. 613.879,64 litrów.