Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. III SA/Lu 818/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis,, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko, Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Samcik, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 5 listopada 2015 r. sprawy ze skargi T. T. na akt Starosty z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu I. uchyla zaskarżony akt; II. uznaje obowiązek Starosty dokonania na rzecz T. T. zwrotu [...] zł , stanowiącej część opłaty uiszczonej za wydanie karty pojazdu seria i numer [...] dotyczącej samochodu Mercedes-Benz o numerze rejestracyjnym [...]; III. zasądza od Starosty na rzecz T. T. kwotę [...] zł z tytułu zwrotów kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z 12 lutego 2015 r. pełnomocnik T. T. wystąpił do Starosty R. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty kwoty 425 zł tytułem opłaty za wydanie karty pojazdu nr [...], dla pojazdu marki Mercedes-Benz o nr rej. [...]. Roszczenie uzasadniono niezgodnością przepisów, które stanowiły podstawę pobrania opłaty za wydanie karty pojazdu, z Konstytucją, co zostało potwierdzone wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 stycznia 2006 r., sygn. akt. U 6/04.

Pismem z dnia [...] marca 2015 r., znak: [...], Starosta R. poinformował skarżącego o braku podstaw do uznania roszczenia. Organ wyjaśnił, że roszczenie skarżącego uległo przedawnieniu.

Pismem z dnia 1 kwietnia 2015 r. pełnomocnik T. T. wezwał Starostę R. do usunięcia naruszenia prawa polegającego na odmowie stwierdzenia uprawnienia do otrzymania części opłaty w kwocie 425 zł.

Jak wynika z treści skargi organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie T. T. wniósł o uchylenie zaskarżonego aktu Starosty z dnia [...] marca 2015 r., uznanie obowiązku Starosty dokonania zwrotu na rzecz skarżącego części opłaty za wydanie karty pojazdu w wysokości 425 zł oraz zasądzenie kosztów postępowania. Zarzucił naruszenie przepisów: