Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. I SA/Kr 1572/15

 

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.), Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Anna Frasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2015 r. sprawy ze skargi H.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji - skargę oddala -

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2015r., znak [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając na postawie art. 246 o.p. odmówił wstrzymania na wniosek H.J. decyzji własnej z dnia 12 września 2014r., nr [...] w zakresie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej całym majątkiem, solidarnie ze spółką A. sp. z o.o. w K. za odsetki za zwłokę od zaległości podatkowych tej spółki w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do maja i od lipca do października 2009r. oraz za koszty postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów egzekucyjnych, obejmujących te zaległości.

Organ wskazał, że postępowanie zostało wznowione postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 stycznia 2015r. H.J. wnosił o wstrzymanie wykonania opisanej decyzji. Wskazał, że zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości czy też doprowadzenie do wszczęcia postępowania zapobiegającego upadłości w okresie, gdy był prezesem zarządu byłoby nieskuteczne, gdyż spółka nie miała innych wierzycieli niż Skarb Państwa. W przedmiotowym postępowaniu należało przeprowadzić dowód z opinii biegłego, a także dowody na okoliczność braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość. Podatnik podniósł też, że organ błędnie ustalił, jakoby jego rezygnacja z funkcji prezesa zarządu nie została przyjęta. Wszystkie te okoliczności miały - zdaniem H.J. - świadczyć o prawdopodobieństwie uchylenia decyzji w wyniku wznowienia postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00