Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. I SA/Go 425/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2015 r. sprawy ze skargi K.Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2007 r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 794 (siedemset dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Go 425/15

U Z A S A D N I E N I E

K.Ł., ( dalej: Skarżący), złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] marca 2015 r. wydanej w przedmiocie określenia Skarżącemu zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj 2007 r.

Skarga została wywiedziona na tle następującego stanu faktycznego sprawy.

W oparciu o informacje uzyskane od Dyrektora Izby Skarbowej, dotyczące dokonywanych przez K.Ł. transakcji sprzedaży za pośrednictwem portalu [...], wszczęto wobec Skarżącego kontrolę podatkową obejmującą m.in. prawidłowość rozliczeń w podatku VAT za miesiące od czerwca 2006 r. do grudnia 2007 r. W trakcie kontroli Skarżący oświadczył, że dokonuje sprzedaży za pośrednictwem internetu od roku 2006 na login d., P.. Wskazał również, że nie prowadził dokumentacji, ponieważ były to jego prywatne konta, które wykorzystywał w pracy. W dniu 24 listopada 2011 r. Skarżący złożył oświadczenie, z którego wynikało, że w okresie studiów, od roku 2005 do rozpoczęcia własnej działalności gospodarczej pracował na podstawie umowy zlecenia w firmie C. Na poparcie swojego twierdzenia przedłożył dwie umowy zlecenia. W tym czasie wykonywał różne czynności: od sprzedaży towarów, naprawy, serwisu po doradztwo klientowi. Do tego celu wykorzystywał swoje konto prywatne, a pieniądze ze sprzedaży wypłacał i przekazywał gotówkowo firmie. Wskazał również, że nie może potwierdzić powyższych okoliczności z braku dowodów.