Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 października 2015 r., sygn. I SA/Wr 1482/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Katarzyna Borońska, sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant: starszy inspektor sądowy Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2015 r. w Wydziale I sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. (dalej także: Dyrektor UKS) z [...] grudnia 2014 r. nr [...] określającą J. C. (dalej także: podatnik, strona, skarżący) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie 73.303 zł.

Jak wynika z akt sprawy, przeprowadzone postępowanie kontrolne wykazało nieprawidłowości w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów prowadzonej przez J. C. w 2008 r. działalności gospodarczej w ramach Spółki cywilnej A Biurowe J. C., P. L. oraz Spółki cywilnej Meble Biurowe B J. C, P. L. Łącznie w 2008 r. podatnik wykazał dochód z działalności gospodarczej w kwocie 203.385,78 zł (przychód 3.670.795,54 zł koszty podatkowe 3.467.409,76 zł)

Badanie podatkowej księgi przychodów i rozchodów prowadzonej w 2008 r. przez Spółkę cywilną A Biurowe, zajmującą się w 2008 roku sprzedażą mebli, wykazało, że Spółka w okresie:

1) od [...] stycznia do [...] września 2008 r. funkcjonowała jako A Biurowe s.c. Ż. S., J. C., P. L. z siedzibą w P., ul. [...] i w okresie tym zaniżyła przychód o kwotę 4.517,92 zł z tytułu otrzymanego od firmy "[...]" zwrotu wydatków poniesionych na naprawę powypadkową samochodu [...] 2,0 TDI związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą (art. 14 ust.1 pkt 12 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jedn. Dz.U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: u.p.d.o.f.), ponadto J. C. z udziału z tej spółce, przyjmując do rozliczenia udział w jej zyskach 32,5 % a nie 35 %, zaniżył dochód uzyskany w tej spółce o kwotę 4.853,24 zł.