Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2015 r., sygn. III SA/Wa 136/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2015 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz A. P. kwotę 396 zł (słownie: trzysta dziewięćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z [...] kwietnia 2013r. określił A.P. (dalej zwany: "Skarżącym") zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej zwany: "p.d.f.") za 2008r. w wysokości 10.745 zł. W podstawie prawnej wskazał m.in. art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm., zwana dalej: "O.p."), art. 10 ust. 1 pkt 1, art. 26 ust. 1 pkt 2, 9, ust. 6b, 6d, 7, art. 27 ust. 1, art. 27b i art. 45 ust. 1 i 6 ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm., zwana dalej: "u.p.d.f."). Organ podatkowy uznał, iż Podatnik w toku postępowania podatkowego nie przedstawił dokumentów, z których wynikałaby wartość darowizn przekazanych na działalność charytatywno- opiekuńczą w kwocie 15.368,00 zł. Stwierdził ponadto, iż przedłożone przez Stronę dokumenty określone jako sprawozdania sporządzone przez ks. F. w istocie nie są sprawozdaniami, gdyż zawierają zbyt ogólny opis przeznaczenia darowizny.

W wyniku złożonego przez Skarżącego odwołania od powyższej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] października 2013 r. uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu stwierdził, że materiał dowodowy zgromadzony w przedmiotowej sprawie nie jest wystarczający by na jego podstawie uznać, iż Skarżący nie może skorzystać z odliczenia od dochodu wykazanej w 2008 r. darowizny pieniężnej przekazanej na działalność charytatywno opiekuńczą Kościoła.