Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 października 2015 r., sygn. II SA/Wa 307/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Janusz Walawski Sędzia WSA - Adam Lipiński Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Protokolant - starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2015 r. sprawy ze skargi G. W. na rozkaz personalny Komendanta [...] Policji z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie potrącenia części uposażenia miesięcznego 1. uchyla zaskarżony rozkaz personalny oraz utrzymany nim w mocy rozkaz personalny Komendanta Rejonowego Policji [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...]; 2. zasądza od Komendanta [...] Policji na rzecz skarżącego G.W. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Komendant Rejonowy Policji [...] rozkazem personalnym z dnia

[...] sierpnia 2014 r. nr [...], działając na podstawie art. 126 ust. 3 ustawy z dnia

6 kwietnia 1990 roku o Policji, potrącił skarżącemu [...] G. W., przy najbliższym terminie płatności część uposażenia miesięcznego za

1 dzień nieusprawiedliwionej nieobecności w służbie. W uzasadnieniu podał, że przeprowadzone w sprawie czynności wyjaśniające potwierdziły, iż nieobecność policjanta w służbie w dniu [...] lipca 2014 r. została uznana za zawinioną niemożność jej pełnienia, wobec czego potrącenie mu od najbliższego terminu płatności 1/30 części uposażenia miesięcznego za ten dzień jest uzasadnione. Ponadto decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności w oparciu o art. 108 § 1 k.p.a.

W odwołaniu z dnia [...] sierpnia 2014 r. skarżący wniósł o uchylenie powyższego rozkazu personalnego i stwierdził, że do służby wyznaczonej na dzień [...] lipca 2014 r. stawił się w pełnym umundurowaniu i z wyposażeniem. Przeprowadzający odprawę [...]. A. P. zadał mu pytania dotyczące przypadków użycia broni palnej, zaś po uznaniu odpowiedzi policjanta za niezadowalającą, nie dopuścił go do służby i wydał polecenie zdania broni służbowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00