Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 października 2015 r., sygn. II SAB/Łd 143/15

 

Dnia 28 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Joanna Sekunda- Lenczewska Protokolant Specjalista Aleksandra Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2015 roku sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania 1. umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w zakresie zobowiązania do wydania aktu; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Starosty [...] na rzecz skarżącego S. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. LS

Uzasadnienie

W dniu 6 lipca 2015 roku S. M. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie wznowienia postępowa administracyjnego zakończonego decyzją tego organu z dnia [...] roku, nr [...] o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę.

Skarżący wniósł o: zobowiązanie organu do wydania w określonym terminie aktu administracyjnego; stwierdzenie, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; wymierzenie organowi grzywny mając na względzie, że bezczynność organu miała miejsce bez żadnego uzasadnienia i z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądzenie od organu kosztów postępowania sądowego.

S. M. skrytykował pogląd organu wyższego stopnia, iż wydanie przez organ pierwszej instancji postanowienia o wznowieniu postępowania załatwiło sprawę i teraz organ żadnym terminem zobligowany nie jest i może prowadzić postępowanie przez dowolnie długi okres. Nie godząc się jednak z postępującą bezczynnością organu, skarżący uznał, podniesione w uzasadnieniu skargi okoliczności "nieprowadzonego" postępowania w pełni uzasadniają skargę i jej wnioski.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00