Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 października 2015 r., sygn. I SA/Łd 359/15

Dnia 7 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant: Asystent sędziego Marcin Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 roku sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości W. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: W. D. Dom Handlowy [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2013 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r., którą ustalono W. D. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2013, od nieruchomości położonych w Ł. przy ul. A 85/89.

Z akt sprawy wynika, że W. D. w latach 2011 - 2013 był użytkownikiem wieczystym nieruchomości gruntowej działki nr 56/9 położonej w Ł. przy ul. A 85/89 o powierzchni 11 153 m (1,1153 ha) oraz właścicielem znajdujących się na niej budynków o łącznej powierzchni użytkowej 12 240 m. Organ pierwszej instancji w/w decyzją z dnia [...] r. ustalił W. D. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2013 od w/w nieruchomości.

Podatnik wniósł odwołanie, zarzucając naruszenie:

- art. 122, art. 123 § 1, art. 187 § 1, art. 191 oraz art. 180 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.), poprzez brak dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego celem ustalenia czy podatnik utrzymał i konserwował nieruchomość zgodnie z ustawą o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, a posłużenie się jedynie opinią Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków;

- art. 122, art. 123 § 1, art. 187 § 1 oraz art. 191 o.p., poprzez brak dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego celem ustalenia czy nieruchomość jest i może być wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej;