Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 października 2015 r., sygn. I SA/Kr 975/15

 

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Anna Frasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2015 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

I.

Zaskarżoną decyzją z 13 kwietnia 2015r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233§2 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2012r. poz. 749 ze zm., dalej O.p.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z 21 listopada 2014r. nr [...], określającą A. S. i E. S. wysokość zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 rok w kwocie 12.447,00 zł.

Powyższa decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

W wyniku przeprowadzonej przez organ podatkowy kontroli ustalono, że w roku 2011 A. S. (podatnik) świadczył usługi ogólnobudowlane m.in. dla J. E.-H. zamieszkałego w K. przy ul. [...] na podstawie zawartej w dniu 12.10.2010r. umowy. Przedmiotem niniejszej umowy było wykonanie stanu surowego trzech domów w K. przy ul. [...]. Łączny koszt wykonania budynków zgodnie z umową miał wynieść 190.000,00 zł. Kontrolujący w oparciu o zebrane dowody wyliczyli, że w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2011r. zaniżono przychody uzyskane od ww. inwestora o kwotę 166.485,05 zł oraz stwierdzono zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków niemających związku z prowadzoną działalnością gospodarczą w kwocie 19.877,56 zł.

Po zakończeniu kontroli, Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych w 2011r. Naczelnik Urzędu Skarbowego oceniając zgromadzony w sprawie materiał dowodowy stwierdził nierzetelne prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów. Nie ujęto w niej bowiem wszystkich przychodów uzyskanych z tytułu budowy prowadzonej dla inwestora - J. E.-H. oraz zaliczono do kosztów uzyskania przychodów wydatki niemające związku z prowadzoną działalnością gospodarczą.