Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Po 653/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędy Skarbowego w [...] przeprowadził kontrolę u X.A , prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej, usług transportowych i wynajmu pomieszczeń, w zakresie przedmiotu i podstawy opodatkowania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008. W złożonym zeznaniu PIT-36L za 2008 r. podatnik wykazał przychód w wysokości[...], koszty uzyskania przychodów w wysokości [...] zł , stratę w wysokości [...] zł. Organ uznał w wyniku kontroli, że podatnik prowadził podatkową księgę przychodów i rozchodów nierzetelnie. Po wszczęciu postępowania podatkowego decyzją z dnia [...] marca 2012 r. r [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w[...] określił X.A zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 w wysokości [...]zł.

Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego decyzją z dnia [...]czerwca 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w [...] uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w[...], mając na uwadze zalecenia organu odwoławczego, ponownie przeprowadził postępowanie podatkowe, w następstwie którego stwierdził, że w 2008 r. X.A wykonujący pozarolniczą działalność gospodarczą w ramach Firmy Usługowo-Handlowej X.A , polegającą na sprzedaży detalicznej w niewyspecjalizowanych sklepach oraz usług transportowych i wynajmu pomieszczeń, nierzetelne prowadził podatkową księgą przychodów i rozchodów.

W toku prowadzonego postępowania organ podatkowy pierwszej instancji wezwał podatnika do przedłożenia całości dokumentacji księgowo - podatkowej za badany rok. Podatnik przedłożył dokumentację bez wydruków paragonów fiskalnych, które zgodnie z oświadczeniem pełnomocnika zostały zniszczone. Organ ponownie zwrócił się do podatnika o sporządzenie i przedłożenie wydrukowanych danych fiskalnych i niefiskalnych zapisanych w pamięci kas rejestrujących za rok 2008. W odpowiedzi podatnik poinformował, że w 2011 r. zostały wymienione moduły fiskalne z użytkowania kas ze względu na zapełnienie pamięci fiskalnych, w związku z czym nie jest w stanie dokonać wydruku paragonów za rok 2008. Organ analizując przedłożone dokumenty stwierdził, że podatnik nie zaewidencjonował w podatkowej księdze przychodów i rozchodów całości zakupów. W ewidencji ubytków, spisach z natury sporządzonych na dzień [...] września 2008 r. i [...] grudnia 2008 r. widnieją towary z grupy "warzywa i owoce", na które brak dowodów potwierdzających ich zakup. Zatem uznano, że podatnik nie zaewidencjonował w podatkowej księdze przychodów i rozchodów zakupu warzyw na kwotę [...]zł. W tym stanie rzeczy organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził, że nie zaewidencjonowanie przez podatnika w podatkowej księdze przychodów i rozchodów całości zakupów oraz brak paragonów fiskalnych stanowią wystarczającą przesłankę do określenia podstawy opodatkowania w drodze szacowania zgodnie z art. 23 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.; dalej O.p.).