Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 października 2015 r., sygn. III SA/Kr 1772/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Tadeusz Wołek Protokolant Starszy referent Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2015 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 28 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokat A. B. Kancelaria Adwokacka ul. [...] w K kwotę 240,00 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania, III. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz radcy prawnego B. W. Kancelaria Radcy prawnego ul. [...] w K kwotę 240,00 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania.

Uzasadnienie

Na wniosek J. K. i W. K. z dnia 23 maja 2014 r. zostało wszczęte postępowanie w sprawie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków w zakresie zmiany danych ewidencyjnych polegającej na wykreśleniu dotychczasowych współwłaścicieli działek ewidencyjnych nr [...] i nr [...], położonych w R i wpisania w ich miejsce Gminy A jako podmiotu władającego.

Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Starosta wydał w dniu [...] 2014 r. decyzję znak: [...] o odmowie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków obrębu R, gmina A w zakresie ujawnienia Gminy A jako władającego działkami nr [...] i nr [...] w miejsce podmiotów dotychczas ujawnionych.

W uzasadnieniu decyzji wskazano m.in., że wprowadzona w dniu 15 listopada 2012 r. zmiana danych ewidencyjnych (nr [...]) której wycofania domagają się wnioskodawcy, polegająca na ujawnieniu w jednostce rejestrowej [...] jako współwłaścicieli działek ewidencyjnych nr [...] i nr [...] K. M., W. Ż. oraz H. Ż. była zgodna z prawem i oparta na wskazanych w rozporządzeniu dokumentach, a ujawnienie Gminy A jako władającego ww. działkami ewidencyjnymi nie ma uzasadnienia w aktualnie obowiązującym stanie faktycznym i prawnym.