Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 października 2015 r., sygn. I SA/Gd 652/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 października 2015 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

J.N. w 2009 r. nabyła nieruchomość położoną w K., stanowiącą działkę nr [...] zabudowaną domem mieszkalnym jednorodzinnym z garażem, za cenę [...] zł wraz z kosztami sporządzenia aktu notarialnego w kwocie [...] zł.

Decyzją z dnia 23 grudnia 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił J.N. zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2009 rok w wysokości [...] zł.

Po rozpatrzeniu wniesionego przez podatniczkę odwołania, decyzją z dnia 13 lutego 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu swojego stanowiska organ odwoławczy wskazał, że J.N. w dniu 14 grudnia 2009 roku nabyła nieruchomość położoną w K. za cenę [...] zł. J.N. jako źródło finansowania wydatku na zakup przedmiotowej nieruchomości wskazała środki pozyskane z kredytów, w łącznej wysokości [...] zł. Ponadto jako źródło sfinansowanych wydatków wskazała darowizny i pożyczkę otrzymaną od swojej matki.

Organ jako źródło pokrycia wydatków poniesionych w 2009 roku uznał darowiznę dokonaną w dniu 1 grudnia 2009 r., darowiznę dokonaną przelewem w dniu 23 października 2009 r. jak również połowę wartości przelewów, które wpływały na rachunek bankowy podatniczki od jej matki, w okresie od 19 stycznia 2009 r. do 30 września 2009 r. z uwagi na to, że były to darowizny czynione zarówno na rzecz J.N. jak i jej siostry I.N. Organy podatkowe za źródło poniesionych wydatków nie uznały natomiast kwoty 50.000 EUR, którą J.N. miała otrzymać od swojej matki tytułem pożyczki. Brak było bowiem dowodów potwierdzających realizację powyższej pożyczki. Ponadto wątpliwości co do prawdziwości twierdzeń organu o udzieleniu pożyczki podważa zdaniem organu to, że J.N. nie spłacała udzielonej pożyczki i była to jedyna kwota, która została podatniczce przekazana w gotówce, a nie przelewem jak wcześniej wpłacane darowizny.