Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 września 2015 r., sygn. VI SA/Wa 496/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Protokolant ref. staż. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2015 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego (nazywany dalej: "GITD") decyzją z [...] grudnia 2014 r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, nazywanej dalej: "K.p.a."), art. 64 ust. 1 i ust. 2, art. 64c, art. 140aa ust. 1, ust. 3 pkt 2, art. 140ab ust. 1 pkt 3 lit a), ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm., nazywanej dalej "P.r.d."), art. 41 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 260 ze zm., nazywanej dalej: "u.d.p."), § 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 951), po rozpatrzeniu odwołania spółki T. Sp. z o.o. w W. (nazywanej dalej: "Stroną", "Skarżącym"), utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] sierpnia 2014 r., nr [...], nakładającą na Stronę karę pieniężną w wysokości 15.000.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

[...] czerwca 2014r. w L., na drodze gminnej, zatrzymano do kontroli pojazd marki M. o nr rejestracyjnym [...], którym kierował K. W., wykonując krajowy transport drogowy rzeczy z L. do K. na rzecz przedsiębiorstwa J. s.c. J. K., J. K. ładunku sypkiego - suchego betonu. Całość przewożonego ładunku została załadowana na kontrolowany pojazd samochodowy przez pracowników przedsiębiorstwa: T. Sp. z o.o. z siedzibą w W., ul. K., w należącym do tego przedsiębiorstwa zakładzie produkcyjnym w L., ul. J., skąd wyjechał on na drogę publiczną, tj. drogę gminną, na której dozwolony jest ruch pojazdów o dopuszczalnym nacisku pojedynczej osi 8,0 t.