Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 września 2015 r., sygn. VIII SA/Wa 1096/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Starszy referent Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2015 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz skarżącego R. B. kwotę [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez R. B. (dalej także: "skarżący", "podatnik") jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...] (dalej także: "Dyrektor Izby Celnej", "organ odwoławczy", "organ II instancji") z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] (dalej także: "Naczelnik Urzędu Celnego", "organ I instancji") z dnia [...] kwietnia 2014 r. określającą zobowiązane podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...] w wysokości [...] zł.

W wyniku przeprowadzenia w przedsiębiorstwie skarżącego kontroli podatkowej ustalono, że [...] lutego 2011 r. podatnik zakupił na terytorium państwa członkowskiego przedmiotowy samochód i dokonał jego przemieszczenia na teren kraju. Samochód po raz pierwszy został zarejestrowany w dniu [...] stycznia 2006 r. jako samochód ciężarowy. W dniu [...] lutego 2011 r. Podstawowa Stacja Kontroli Pojazdów PHU "[...]" w R. dokonała badania technicznego ww. pojazdu nr [...], stwierdzając, że jest to samochód ciężarowy. Jako taki samochód ten został też zarejestrowany w Starostwie Powiatowym w R.. Następnie samochód został przez skarżącego sprzedany [...] marca 2011 r., przy czym nowy właściciel zarejestrował powyższy samochód jako samochód osobowy. Naczelnik Urzędu Celnego wskazał, iż nabywca samochodu, który zarejestrował pojazd jako osobowy zeznał przesłuchany