Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 września 2015 r., sygn. II SA/Sz 445/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 września 2015 r. sprawy ze skargi Spółka A. na decyzję Inspektora Pracy w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do usunięcia zagrożenia na stanowisku pracy oddala skargę

Uzasadnienie

Nakazem z dnia [...] nr [...] inspektor pracy nakazał Spółce A. zapewnienie osłony lub innego urządzenia ochronnego eliminującego możliwość kontaktu i pochwycenia kończyny przez przekładnię zębatą napędu łańcucha prowadzącego folię dolną, znajdującą się na wysokości ok. 20 cm od posadzki miedzy zespołem odcinającym folię a stacją zamykania () linii do pakowania próżniowego [...] usytuowaną na wydziale konfekcjonowania i pakowania. Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 108 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm., dalej: K.p.a).

Nakaz został wydany na podstawie art. 11 pkt 1, 2, 3, 6 i 6a w zw. z art. 33 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. z 2012 r. poz. 404), zwanej dalej ustawą o PIP, art. 207 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2014 r. poz. 1502) i § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 30 października 2002 r. w sprawie minimalnych wymagań dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy w zakresie użytkowania maszyn przez pracowników podczas pracy (Dz. U. nr 191 poz. 1596 ze zm.).

Uzasadniając nakaz inspektor pracy wskazał, że w dniu 21 listopada 2014 r. około godz. [...] na terenie hali produkcyjnej znajdującej się w "strefie wysokiego ryzyka" w zakresie utrzymania jakości produktu (wymagania higieniczne) w wydziele konfekcjonowania i pakowania stwierdzono eksploatowanie linii do pakowania próżniowego [...] (). Maszyna ta posiadała nieosłoniętą przed możliwością bezpośredniego kontaktu przekładnię zębatą napędu znajdującą się ok. 20 cm od posadzki przy stopie maszyny między zespołem odcinającym folię a stacją zamykania. Brak osłony stwarzał możliwość bezpośredniego kontaktu kończyny z ruchomymi częściami przekładni (koło zębate i nabiegający na to koło łańcuch), co w konsekwencji mogło doprowadzić do wypadku przy pracy. W tej sytuacji wydanie nakazu było konieczne.