Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 września 2015 r., sygn. I SA/Sz 661/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Sędzia WSA Bolesław Stachura, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 września 2015 r. sprawy ze skargi D.O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej D.O. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie:

- uznania za nieuzasadniony zarzut nieistnienia egzekwowanego obowiązku (art. 33 § 1 pkt 1 w związku z art. 166b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - Dz. U. z 2014 r., poz.1619 zw. dalej u.p.e.a.),

- uznania za nieuzasadniony zarzut niedopuszczalności egzekucji administracyjnej (art. 33 § 1 pkt 6 w związku z art. 166b u.p.e.a.),

- uznania za nieuzasadniony zarzut dotyczący niespełnienia wymogów zarządzenia zabezpieczenia poprzez wskazanie w nich decyzji, która nie weszła do obrotu prawnego (art. 33 § 1 pkt 10 w związku z art. 166b u.p.e.a.),

- uznania za nieuzasadniony zarzut dotyczący niespełnienia wymogów zarządzenia zabezpieczenia poprzez brak wskazania w nich sposobu zabezpieczenia, a tym samym prowadzenie postępowania zabezpieczającego na podstawie zarządzeń sporządzonych niezgodnie z obowiązującymi przepisami, w sposób uniemożliwiający kontrolę proponowanych środków zabezpieczenia w świetle zasady najmniejszej uciążliwości dla zobowiązanego (art. 33 § 1 pkt 10 w związku z art. 166b u.p.e.a.).