Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 września 2015 r., sygn. II SA/Sz 222/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 września 2015 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w S. decyzją z dnia [...] r., [..] , po rozpatrzeniu odwołania A. S., utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] r., znak: [...]

o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej - zatrucia ostre albo przewlekłe lub ich następstwa wywołane przez substancje chemiczne - wymienionej w poz. 1 wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia

30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1367)

Rozstrzygnięcie zapadło w poniższych okolicznościach faktycznych i prawnych:

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w S. decyzją z dnia

[...] r., wydaną na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.) i art. 5

pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej

(Dz.U. z 2011 r. nr 212, poz. 1263 ze zm.) odmówił stwierdzenia u A. S. choroby zawodowej - zatrucia ostre albo przewlekłe lub ich następstwa wywołane przez substancje chemiczne.

Organ wyjaśnił, że przedmiotową sprawę rozpoznał w oparciu o orzeczenie lekarskie nr [...] z dnia [...] r. o braku podstaw do rozpoznania wyżej wskazanej choroby zawodowej, wydane przez Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy

w S.. W powołanym orzeczeniu wskazano, że A.S. w narażeniu na działanie farb epoksydowych zatrudniony był w okresie od [...] r. do

[...] r. w Przedsiębiorstwie w S. na stanowisku pracownik [...] . Od [...] r. przebywał na zasiłku chorobowym. Z informacji przekazanych przez pracodawcę wynika, że A. S. malował elementy konstrukcji stalowych na wolnym powietrzu za pomocą pędzla farbą epoksydową [...] , przez kilka dni (nie dłużej niż cztery). Prace te wykonywało czterech pracowników. Pomiarów środowiskowych nie wykonywano, a pracownik nie zgłaszał złego samopoczucia w czasie wykonywania zadania.