Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 września 2015 r., sygn. II SA/Łd 457/15

Dnia 17 września 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska (spr.) Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek Protokolant Specjalista Aleksandra Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2015 roku sprawy ze skargi J. C., K. G. i Z. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...], Wojewoda [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2013r., poz. 267 ze zm.), powoływanej dalej jako k.p.a., uchylił decyzję Prezydenta Miasta Ł., wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej, z dnia [...], znak: [...], w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A nr 3, oznaczonej w ewidencji gruntów w obrębie [...], jako działka nr 90/1 o pow. 0,93 ha, uregulowanej w księdze wieczystej [...] i umorzył postępowanie organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji Wojewoda [...] przytoczył stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że pismem z dnia 8 września 2013r. J.C. wystąpił o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, położonej w Ł. przy ul. A nr 3, o pow. 0,93 ha. W dniu 18 listopada 2013r. Prezydent Miasta Ł., wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej wszczął postępowanie w przedmiotowej sprawie. Do prowadzonego postępowania przyłączyli się K. G. i Z. C.

Decyzją z dnia [...], znak: [...], Prezydent Miasta Ł., wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, działając na podstawie art. 104, art. 107 § 1 i 3 K.p.a., w związku z art. 136 ust. 3 i art. 216 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz.U z 2014r.,poz. 518 ze zm.), powoływanej dalej jako: "u.g.n." - orzekł o odmowie zwrotu ww. nieruchomości. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia stwierdzono, iż przedmiotowa nieruchomość uregulowana jest w księdze wieczystej KW [...]i stanowi obecnie współwłasność Spółki A z o.o. spółki komandytowo-akcyjnej oraz Spółki B sp. z o.o. Z działu II księgi wieczystej oraz dokumentów zgromadzonych w sprawie wynika, iż aktem notarialnym Rep. [...]z dnia [...]. J.C. i J. C. sprzedali przedmiotową nieruchomość Spółdzielnia C w Ł., w imieniu i na rzecz której działali K.K., Z. L. i K.H. Wniosek w sprawie uzupełniono o postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 kwietnia 2008r., sygn. akt II Ns 570/08, o stwierdzeniu nabycia spadku po J. C .i J. C.