Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 2 września 2015 r., sygn. I SA/Go 318/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi P.Ż. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za okres od lutego do grudnia 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na skutek wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2015 r. , sygn. akt I GSK 465/15, uchylającego wyrok tut. Sądu z dnia 29 grudnia 2011 r. , sygn. akt 1143/11, ponownie rozpoznał sprawę ze skargi P.Ż. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym.

Wskazać przy tym trzeba, że w sprawie wcześniej jeszcze zostały wydane: wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Go 433/09 oraz uchylający go i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 września 2011 r., sygn. akt I GSK 215/10. Stan sprawy przedstawia się następująco: 25 lutego 2009r. skarżący wystąpił do Naczelnika Urzędu Celnego o stwierdzenie i zwrot nadpłaty podatku akcyzowego, który został zapłacony z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju mineralnego w 2008 roku. Do wniosku załączył korekty deklaracji AKC-U obejmujące okres od 8 lutego do 4 grudnia 2008 r. [...] maja 2009 r. organ pierwszej instancji wydał decyzję o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie 184.569 zł. Skarżący odwołał się od tej decyzji podnosząc zarzut, że podatek akcyzowy został zapłacony mimo nieistnienia ku temu należytej podstawy prawnej. Wywodził to wskazując, że prowadzi sprzedaż oznaczonych m.in. kodami CN 2710 19 81 oraz CN 3403 19 91 olejów smarowych i smarów, nabywanych wewnątrzwspólnotowo, które są wykorzystywane do innych celów niż paliwo silnikowe albo paliwo do ogrzewania. Twierdził w związku z tym, powołując się na dyrektywę energetyczną, tj. Dyrektywę Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania wyrobów energetycznych i energii elektrycznej (Dz. Urz. UE L 283/51 ze zm.), jak również na dyrektywę horyzontalną, tj. Dyrektywę Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów podlegających podatkowi akcyzowemu, ich przechowywania, przemieszczania oraz kontroli (Dz. Urz. WE L 76/1 ze zm.), że oleje smarowe nie podlegają opodatkowaniu podatkiem akcyzowym. Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] lipca 2009 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.