Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. VI SA/Wa 311/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi W. w P. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w P. z dnia [...] września 2014 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz W. w P. 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

VI SA/Wa 311/15

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny na podstawie art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 oraz art. 115 pkt 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. nr 45, poz. 271 ze zm.), oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 31 § 2 k.p.a., po rozpatrzeniu zażalenia W. w P., utrzymał w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2014 r., odmawiające wszczęcia postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy przypomniał przebieg postępowania w sprawie wyjaśniając m.in., że pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. W. w P. wniosła o wszczęcie postępowania administracyjnego w zakresie oceny zgodności z art. 94a ustawy - Prawo farmaceutyczne postępowania podmiotu działającego pod firmą: "V Sp. z o.o., prowadzącego aptekę ogólnodostępną o nazwie "[...]" zlokalizowaną w P., ul. [...] oraz innych podmiotów uczestniczących w "Programie Pocztowy 60+".

We wniosku, powołując się na art. 31 § 1 kpa wskazała m.in., że jest organizacją społeczną, której cele statutowe jak i chroniony interes społeczny uzasadniają wszczęcie postępowania administracyjnego. Dodała, iż jej udział w postępowaniu jest uzasadniony potrzebą sprawowania pieczy nad właściwym wykonywaniem zawodu farmaceuty aby chronić zdrowie publiczne.