Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 sierpnia 2015 r., sygn. III SA/Kr 446/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Maria Zawadzka (spr.) Protokolant starszy referent Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 lutego 2015r. nr [ ] w przedmiocie zasiłku celowego skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 6 lutego 2015 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 3, art. 4, art. 8 i art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej (t.j. Dz. U. z 2013, poz.182 ze zm.), § 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 lipca 2012r. w sprawie zweryfikowanych kryteriów dochodowych oraz kwot świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej (Dz. U. 2012 poz. 823) oraz art. 138 § 1 pkt 1 kodeksu postępowania administracyjnego po rozpatrzeniu odwołania M. S. (dalej skarżący) od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] 2014 r, nr [...] orzekającej o odmowie przyznania skarżącemu zasiłku celowego na dofinansowanie pobytu w sanatorium oraz kosztów przejazdu, utrzymało w mocy decyzje organu pierwszej instancji.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie prawnym i faktycznym:

Decyzją z dnia [...] 2014 r. organ I instancji odmówił przyznania skarżącemu zasiłku celowego na dofinansowanie pobytu w sanatorium oraz kosztów przejazdu. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że wyrokiem z 28 maja 2014 r. sygn. akt III SA/Kr 111/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2013 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2013 r. znak [...] odmawiającej przyznania świadczenia w formie zasiłku celowego specjalnego na dofinansowanie do pobytu w sanatorium oraz kosztów przejazdu.

Prowadząc ponownie postępowanie organ I instancji rozpatrując wniosek skarżącego wziął pod uwagę nie tylko okres, kiedy skarżący składał wniosek, ale także okoliczności istniejące w chwili wydania decyzji w przedmiotowej sprawie.