Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 sierpnia 2015 r., sygn. I SA/Ke 395/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r., za styczeń 2007 r. i luty 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [..]nr [...]:

1. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia

[...] r. nr [...] w części:

- określonego zobowiązania podatkowego za grudzień 2006 r. w kwocie 337.880 zł oraz

- określonego zobowiązania podatkowego za styczeń 2007 r. w kwocie 882.713 zł

i umorzył za wymienione okresy postępowanie w sprawie;

2. uchylił wymienioną decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K.

w części określonego zobowiązania podatkowego za luty 2007 r. w kwocie

575.290 zł i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

1.2. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej

w K. ustalił nieprawidłowości w rozliczaniu podatku od towarów i usług

w działalności gospodarczej prowadzonej przez A. B. pod nazwą A. z siedzibą w K..

Organ wskazał, że w odniesieniu do zobowiązania podatkowego za okres od grudnia 2006 r. do lutego 2007 r. pięcioletni termin przedawnienia upływał z dniem 31 grudnia 2012 r. Organ pierwszej instancji uznał jednak, że bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych za te miesiące uległ zawieszeniu w związku z wydaniem w dniu 11 grudnia 2009 r. postanowienia o zawieszaniu postępowania kontrolnego prowadzonego przez ten organ. Postanowienie to wydane zostało na podstawie art. 201 § 1 pkt 6 i art. 216 § 1 Ordynacji podatkowej, w zw. z art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 r., Nr 8, poz. 65 ze zm.) w związku z wystąpieniem do administracji innych państw członkowskich z wnioskami o informacje niezbędne do ustalenia lub określenia wysokości zobowiązania podatkowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00