Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. I SA/Wr 260/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Protokolant specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 lipca 2015 r. sprawy ze skargi A.S na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 22 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

|

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia 30 kwietnia 2014 r. nr [...] określającą A.S. wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r.

Podatnik w 2010 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie pośrednictwa w obrocie nieruchomościami oraz prowadzenia giełdy samochodowej i targowiska (tzw. giełdy staroci), pobierając opłaty za wjazd na teren giełdy samochodowej, za miejsca do handlu i wstęp na teren tzw. giełdy staroci, za miejsca parkingowe, z tytułu sprzedaży gazet reklamowych, pozyskiwania kuponów reklamowych do gazety Autogiełda Dolnośląska, poddzierżawiania placu oraz pobierania opłaty targowej na terenie giełdy.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w firmie podatnika oraz postępowania podatkowego organ podatkowy pierwszej instancji skorygował rozliczenie podatnika w zakresie podatku naliczonego oraz stwierdził szereg nieprawidłowości w sposobie ustalania wysokości uzyskiwanego obrotu i kwot podatku należnego. Stwierdzono nieprawidłowe ewidencjonowanie obrotu z tytułu pośrednictwa w obrocie nieruchomościami. Ponadto stwierdzono nieprawidłowości w ewidencjonowaniu obrotu z tytułu sprzedaży: gazet, biletów wstępu na tzw. giełdę staroci, opłat za stanowiska handlowe na tzw. giełdzie staroci, biletów dla handlujących samochodami i oponami, biletów parkingowych. W świetle dokonanych ustaleń organ podatkowy pierwszej instancji uznał prowadzoną ewidencję sprzedaży za nierzetelną i z uwagi na brak możliwości zastosowania art. 23 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. z 2012 r, poz. 749 z późn. zm.), dalej O.p., określił podstawę opodatkowania w drodze szacowania. Z uwagi na brak możliwości szacowania podstawy opodatkowania według jednej z metod wymienionych w art. 23 § 3 O.p. dokonano oszacowania podstawy opodatkowania w oparciu o art. 23 § 4 O.p. Kierując się zasadą wyrażoną w art. 23 § 5 O.p., zobowiązującą do określenia podstawy opodatkowania zbliżonej do rzeczywistości, organ pierwszej instancji na podstawie zebranego materiału dowodowego oszacował podatnikowi obrót z działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia giełdy samochodowej i tzw. giełdy staroci ze sprzedaży biletów wstępu, opłat za stanowiska handlowe, opłat za wjazd na giełdę oraz opłat parkingowych w łącznej wysokości 158.245,90 zł netto (193.060 zł brutto, 34.814,10 zł VAT), w tym: