Wyrok WSA w Opolu z dnia 22 lipca 2015 r., sygn. I SA/Op 299/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2015 r. sprawy ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 4 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za luty i marzec 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 4 marca 2015 r. nr [...], którą organ, po rozpatrzeniu odwołania H. M. (dalej wskazywana jako skarżąca, podatniczka, strona), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 8 grudnia 2014 r. nr [...] odmawiającą umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za luty i marzec 2010 r. w łącznej kwocie 43.408,70 zł, wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 23.459 zł.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następujących okolicznościach faktycznych sprawy:

1. Wnioskiem z dnia 8 października 2014 r. podatniczka zwróciła się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu o umorzenie zaległości w podatku od towarów i usług, szczegółowo wskazując okoliczności powstania przedmiotowych zaległości.

Jak wynikało z twierdzeń strony, w dniu 20 listopada 2009 r. zawarła ona umowę z firmą A sp. z o.o. we [...] (dalej Spółka), reprezentowaną przez H. R. (posługującego się również nazwiskami G. oraz C.), dotyczącą obsługi akcji promocyjnej dla sieci B przez 460 hostess w całym kraju. Za wykonaną usługę zgodnie z § 4 ww. umowy zleceniodawca był zobowiązany uiścić wynagrodzenie w kwocie 221.800 zł brutto, w terminie 21 dni od daty wystawienia faktury.

Po zrealizowaniu usługi w dniu 1 lutego 2010 r. wystawione zostały dwie faktury VAT, tj.: z dnia 1 lutego 2010 r. na kwotę 189.711,22 zł brutto oraz z dnia 11 lutego 2010 r. na kwotę 1.671,40 zł brutto, które zleceniodawca zaakceptował oraz zapewniał, iż niebawem uiści wynikające z nich należności, tłumacząc się z ze swojego opóźnienia niewielkim spadkiem kondycji finansowej Spółki, wynikającym z oczekiwania na zapłatę należności z wystawionych przez nią faktur.