Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Sz 180/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel (spr.) Sędzia WSA Bolesław Stachura Protokolant starszy inspektor sądowy Joanna Zienkowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu [...] czerwca 2024 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za okresy od lutego do grudnia 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2024 r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy wydaną wobec M. N. decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] października 2023 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za okresy od lutego do grudnia 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę.
Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie sprawy.
Pismem z [...] września 2023 r. M. N. (dalej: "podatnik", "strona", "skarżący"), reprezentowany przez adwokata, złożył do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. (dalej: "organ I instancji") wniosek o umorzenie zaległości w podatku od towarów i usług za 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę.
W uzasadnieniu wniosku podatnik wskazał, że w 2015 r. prowadził działalność gospodarczą, która polegała na świadczeniu usług budowlanych. Podniósł także, że o prowadzonej wobec niego kontroli podatkowej i postępowaniu podatkowym w zakresie podatku od towarów i usług za 2015 r. dowiedział się w czerwcu 2020 r. z zajęcia egzekucyjnego. Okoliczność braku wiedzy o prowadzonym postępowaniu podatkowym potwierdza zaś – wynikający z akt sprawy – fakt, że nie odbierał on kierowanej do niego korespondencji, która była awizowana, a następnie uznawana przez organ za doręczoną. W taki sposób skierowana została do niego decyzja, określająca wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za 2015 r.