Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. II SA/Ke 519/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2015 r. sprawy ze skargi W. S., E. K. i G. N. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwaloryzowania odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Wojewody na rzecz W. S., E. K. i G. N. solidarnie kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r., znak: [...], Wojewoda [...] po rozpatrzeniu odwołania W. S. działającego w imieniu własnym i jako pełnomocnik E. K. i G. N., od decyzji Starosty K. z 6 lutego 2015 r. orzekającej o zwaloryzowaniu ustalonego decyzją Naczelnika Gminy P. z 12 września 1989 r. odszkodowania w kwocie 2.790.000,00 zł za wywłaszczoną na rzecz Skarbu Państwa, na cele związane

z realizacją planów gospodarczych, a mianowicie pod budowę szkoły, przedszkola, domu nauczyciela i obiektów towarzyszących, nieruchomość rolną położoną

w P. o ogólnej pow. 0,9300 ha, oznaczoną numerami działek [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa w zw. z art. 128 ust. 1, art. 132 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, uchylił decyzję z 6 lutego 2015 r. w całości i umorzył postępowanie.

W uzasadnieniu Wojewoda wskazał, że decyzją z 6 lutego 2015 r. Starosta K. zwaloryzował ustalone decyzją Naczelnika Gminy P. z 12 września 1989 r. odszkodowanie w kwocie 2.790.000,00 zł za wywłaszczoną na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość.

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł Wiktor S. działający w imieniu własnym i jako pełnomocnik E. K. i G. N. Strona zarzuciła organowi I instancji, że wydając ww. decyzję naruszył art. 129 ust. 1, art. 130 pkt 1