Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Wr 36/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant Natalia Galewicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015r. sprawy ze skargi K. S. i M. S. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części c.o. w piwnicy budynku I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 774 zł (słownie: siedemset siedemdziesiąt cztery) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. (dalej - DWINB), zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzją z dnia [...] r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania K. i M. S., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U z 2013 r., poz. 267 - dalej k.p.a.), utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J.(dalej - PINB) z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części instalacji c.o. w piwnicy budynku poprzez demontaż wszystkich rur grzewczych obsługujących kocioł c.o. w pomieszczeniu kotła oraz demontaż czopucha odprowadzającego produkty spalania z kotła c.o. do przewodu kominowego. Z przedstawionych Sądowi akt administracyjnych wynika, że stan faktyczny i prawny sprawy, w której zapadło zaskarżone rozstrzygnięcie kształtuje się następująco.

Po powzięciu informacji o wykonaniu robót budowlanych objętych postępowaniem PINB w J. pismem z dnia 14 sierpnia 2013 r. wystąpił do Wydziału Urbanistyki Architektury i Budownictwa Urzędu Miasta J. o udzielenie informacji czy wydawane było pozwolenie na budowę instalacji do celów grzewczych z kotłem stałopalnym na paliwo stałe dla lokali nr 3 i nr 5 w budynku mieszkalnym przy ul. M. w J.. Po otrzymaniu informacji, że fakt taki nie miał miejsca (pismo z dnia 4 września 2013 r.), w dniu 11 października 2013 r. przeprowadzono oględziny w przedmiotowym budynku dokumentując zastany stan faktyczny związany z instalacją c.o. w stosownym protokole, w którego załączeniu znajduje się także wykonana przez pracowników organu nadzoru budowlanego dokumentacja fotograficzna.