Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. III SA/Wa 2004/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2010 r. do grudnia 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] stycznia 2014 r. wydaną w stosunku do D. K. (dalej zwany: Skarżącym) w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia 2010 r. do grudnia 2011 r.

Uzasadniając swoją decyzję Dyrektor Izby Skarbowej podał, że istota sporu sprowadza się m.in. do rozstrzygnięcia czy posiadane przez Skarżącego faktury, wystawione przez P.H.U. A. w poszczególnych miesiącach 2010 r. i 2011 r. dokumentują faktyczne zdarzenia gospodarcze, a co za tym idzie stanowią podstawę do odliczenia wskazanego w nich podatku naliczonego.

Organ odwoławczy wskazał, że w toku prowadzonego postępowania w zakresie transakcji prowadzonych przez Skarżącego z P.H.U. A. ustalono, że D. D. K. w styczniu, lutym, marcu, maju, lipcu, sierpniu, wrześniu, październiku, grudniu 2010 r. oraz w okresie styczeń - kwiecień i czerwiec - sierpień 2011 r. rozliczył w ewidencji zakupu VAT, a tym samym obniżył wartość podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez ww. firmę.

Z rozliczonych w ewidencji zakupu 33 faktur VAT wystawionych przez P.H.U. A. w latach 2010 i 2011 funkcjonariusze Komendy Rejonowej Policji w W. na wniosek Prokuratury Okręgowej w K. zabezpieczyli 21 faktur oznaczonych numerami RZ i opisanych zapisami dokonanych księgowań na kontach rozrachunkowych, natomiast pozostałe 12 faktur VAT Skarżący przedłożył w trakcie postępowania kontrolnego. Przekazane w trakcie postępowania kontrolnego przez Skarżącego kserokopie oryginałów faktur VAT (potwierdzone za zgodność z oryginałem) nie posiadają oznaczenia RZ oraz nie zostały opisane zapisami dokonanych księgowań na kontach rozrachunkowych przez biuro rachunkowe prowadzące księgowość firmy D.. Numery księgowe RZ zostały opisane wyłącznie w ewidencji zakupu dotyczącej rozliczeń w podatku VAT.