Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2015 r., sygn. II SAB/Sz 34/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi Spółki A. na bezczynność Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w S. w przedmiocie zwrotu uiszczonej należności tytułem wyłączenia gruntów z produkcji leśnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedkładając pełnomocnictwo udzielone przez Spółkę A., radca prawny D.W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych skargę określając ją jako: "skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych". W dalszej treści tej skargi wskazano, iż jest ona wnoszona na podstawie art. 3 § 2 pkt 8, art. 50 §1, art.52 §2, art. 54 §1 oraz art. 149 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jako "skarga na bezczynność Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych przez rażące przekroczenie terminów do załatwienia sprawy w postępowaniu". Zarzucając wskazanemu organowi naruszenie art.8, art. 12, art. 35 § 1 i art. 36 § 1 ustawy z dnia 16 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267) wniosła o:

1) zobowiązanie Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych do zrealizowania orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

z dnia 3 października 2014 r. (sygn. akt IV SA/Wa 1199/14) w terminie czternastu dni od daty doręczenia akt organowi,

2) zobowiązanie Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych do ukarania dyscyplinarnego pracownika winnego niezałatwienie sprawy w terminie,

3) w przypadku uwzględnienia skargi - o orzeczenie, czy bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa lub, że naruszenie prawa nie było rażące, mimo że będą podstawy do umorzenia postępowania sądowego w zakresie dotyczącym zobowiązania organu do wydania aktu, jeśli taki zostanie wydany przez organ po wniesieniu skargi do sądu,