Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 16 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Gd 917/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Sekretarz Sądowy Agnieszka Bednarczyk-Lewandowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 listopada 2013 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni określił "A" spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. w podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym: za listopad 2009 r. w wysokości 54.815,- zł w tym do zwrotu na rachunek bankowy 54.815,- zł, do przeniesienia na następny miesiąc 0,- zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego naczelnik urzędu skarbowego ustalił, że spółka "A" w rozliczeniu za listopad 2009 r. nienależnie obniżyła podatek należny o podatek naliczony zawarty w fakturach VAT wystawionych na jej rzecz przez "B" R. S. W.S., ul. [...], za zakup cebuli przemysłowej i przez "B" S.C. sp. z o.o., ul. [...], za usługi przygotowania surowca do dalszego przerobu i usługi przerobu cebuli, ponieważ faktury te nie dokumentowały rzeczywiście dokonanych transakcji. Spółka w rzeczywistości nabywała gotowy produkt w postaci cebuli mrożonej. Mając na uwadze także okoliczności ustalone w toku postępowań kontrolnych u bezpośrednich kontrahentów strony tj. w firmach: "B" S.C. i "B" S.C. sp. z o.o., naczelnik urzędu skarbowego stwierdził, że w badanym okresie spółka była jedną z firm uczestniczących w procederze, który poprzez stworzony łańcuch powiązanych ze sobą (gospodarczo lub/i osobowo lub kapitałowo) firm wykorzystał konstrukcję podatku VAT, w tym sposób jego rozliczenia (poprzez różnicę pomiędzy podatkiem naliczonym i należnym) oraz występowanie różnych wysokości stawek podatkowych, w celu uzyskania korzyści podatkowych w postaci zawyżonych kwot zwrotu podatku od towarów i usług wykazywanych przez niektóre podmioty z tego łańcucha. W procederze wykorzystano różnicę w opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług obrotu cebulą przemysłową i obraną (3%), cebulą mrożoną (7%) i ww. usługami (22%). W związku z powyższym strona w prowadzonej ewidencji (rejestrach zakupu) oraz w rozliczeniu podatku VAT (w deklaracjach VAT-7) wykazywała sumę podatku naliczonego znacznie wyższą od sumy podatku należnego, a tym samym zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym.