Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 maja 2015 r., sygn. III SA/Wa 3492/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, sędzia WSA Anna Sękowska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Magdalena Gajewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2015 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej wysokość stawki karty podatkowej na 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] września 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej zwany: DIS) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. (dalej zwany: NUS) z [...] maja 2014 r., którą to NUS stwierdził wygaśnięcie decyzji z dnia [...] marca 2010 r. w sprawie ustalenia A. S. (dalej zwana: Skarżącym) wysokości stawki podatkowej na rok podatkowy 2010 r. w związku z brakiem zawiadomienia organu podatkowego we właściwym terminie o zatrudnieniu pracownika.

Skarżący od decyzji NUS złożył odwołanie zarzucając naruszenie: art. 121 § 1 oraz art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm. dalej zwana: O.p.) polegające na zaniechaniu podjęcia przez NUS niezbędnych działań w celu wyjaśnienia okoliczności sprawy, w; art. 180 § 1 w związku z art. 187 § 1 oraz art. 191 O.p., poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i przeprowadzenie postępowania dowodowego w sposób niepełny, co skutkowało przyjęciem przez NUS, iż tylko pisemne zawiadomienie o zatrudnieniu pracownika przez Skarżącego, jest dowodem wypełnienia przez niego obowiązków informacyjnych wynikających z art. 36 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. nr 144 poz. 930 ze zm., dalej zwana: u.z.p.d.o.f.); art. 40 ust. 1 pkt 3 u.z.p.d.o.f. poprzez jego nieuzasadnione zastosowanie.