Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 maja 2015 r., sygn. II SA/Wa 1769/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska Sędzia WSA Danuta Kania (spr.) Sędzia WSA Sławomir Antoniuk Protokolant specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. sprawy ze skargi L. P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku w sprawie przetwarzania danych osobowych - oddala skargę -

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych (dalej również jako: "Generalny Inspektor") decyzją z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267), dalej jako: "k.p.a." oraz art. 12 pkt 2, art. 22, art. 27 ust. 2 pkt 2 i 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), dalej jako: "u.o.d.o.", po rozpoznaniu wniosku L. P. (dalej również jako: "skarżący") o ponowne rozpatrzenie sprawy z jego skargi na przetwarzanie jego danych przez Spółdzielnię Mieszkaniową [...] z siedzibą w W. (dalej również jako: "Spółdzielnia"), zakończonej decyzją Generalnego Inspektora z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Generalny Inspektor przedstawił dotychczasowy tok postępowania wskazując, co następuje:

Do Biura Generalnego Inspektora wpłynęła skarga L. P. na przetwarzanie jego danych osobowych przez Spółdzielnię Mieszkaniową [...] z siedzibą w W. Skarżący pismem z dnia 15 października 2012 r. złożył skargę "(...) na naruszenie danych osobowych i danych wrażliwych, przywrócenia stanu zgodnego z prawem oraz zakazania przetwarzania nieprawdziwych danych przez SM [...]".

Następnie, precyzując wniosek, pismem z dnia 3 stycznia 2013 r. skarżący wskazał, iż wnosi o:

"1. zakazanie rozpowszechniania przez p. R. A. nieumocowanego prawnie prezesa Spółdzielni (...) danych dotyczących mojego stanu zdrowia na zebraniach członków wskazanej Spółdzielni oraz na spotkaniach służbowych i prywatnych, jakobym był osobą chorą [...] co nie odpowiada prawdzie.