Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 maja 2015 r., sygn. II SA/Po 155/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2015 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu Zbigniewa Pierzyńskiego sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2015r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2014 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. (dalej: PINB w K.) w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, na podstawie art. 48 ust. 1 i 4 w zw. z art. 52 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2013, poz. 1409, z późn. zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2013r. poz. 267, dalej: K.p.a.), nakazał właścicielowi nieruchomości położonej w [...] (działka nr [...]) - "A" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej również: spółka "A"), rozbiórkę "Budynku [...]" (wymiary: długość ok. 12,60 m, szerokość ok. 7,10 m), wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę na działce nr [...], "zakreślonego kolorem czerwonym na szkicu stanowiącym załącznik" do decyzji. W osnowie organ I instancji dookreślił, że obiekt "Budynku [...]" stanowi: konstrukcja nośna obiektu, dach z blachy falistej, 3 ściany zewnętrzne z blachy falistej (od strony wschodniej, zachodniej i południowej) oraz instalacje elektryczne.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ nadzoru budowlanego przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

PINB w K. prowadził postępowanie w sprawie samowolnej budowy obiektu budowlanego - "Budynku [...]" (12,60 m x 7,10 m) dla potrzeb Zakładu Produkcji [...], na nieruchomości w [...], działka nr [...], której właścicielem jest A Spółka z o. o. z siedzibą w [...]. Podstawę do wszczęcia postępowania stanowiły ustalenia poczynione w trakcie kontroli przeprowadzonej w dniach 1-8 lutego 2012 r. Ustalono, iż na działce nr [...] został wybudowany obiekt budowlany użytkowany jako budynek [...]. Budynek jest obiektem o wymiarach 12,60m długości, 7,10 m szerokości oraz 3,45m-4,26m wysokości, jednokondygnacyjnym, niepodpiwniczonym, przykryty dachem jednospadowym niskim. Został dobudowany od strony południowej do szczytu budynku [...] (objętego innym postępowaniem administracyjnym sygn. [...]). Konstrukcję nośną obiektu stanowią słupy stalowe, podciągi stalowe i kratownice stalowe jednospadowe (5 szt.). Kratownice opierają się z jednej strony na podciągu stalowym, podpartym słupami, a z drugiej strony są przymocowane do ściany murowanej sąsiedniego budynku głównego produkcji [...]. Ściany stanowi blacha falista przymocowana z trzech stron do konstrukcji stalowej obiektu (od strony wschodniej, południowej i zachodniej). Osłonę obiektu od strony północnej stanowi ściana murowana budynku głównego produkcji [...]. Pokrycie dachu wykonane jest z blachy falistej. Obiekt jest obiektem samodzielnym - posiada samodzielną konstrukcję nośną, swój dach, własne ściany zewnętrzne i własne wejście zewnętrzne. Obiekt jest wyposażony w instalację elektryczną. Powierzchnia użytkowa obiektu wynosi ok. 88m. Organ I instancji ustalił, iż obiekt powstał w warunkach samowoli budowlanej i wszczął postępowanie administracyjne w trybie art. 48-49 ustawy Prawo budowlane.