Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 maja 2015 r., sygn. III SAB/Gl 6/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik- Bury, Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Protokolant Izabela Maj- Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) zobowiązuje Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. do załatwienia sprawy w terminie do 30 czerwca 2015 r.; 2) stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem postępowania jest skarga [...] "A" spółka z o.o. w R. (dalej zwana skarżąca lub spółka) na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. w zakresie zasadności zwrotu podatku od towarów i usług (dalej: VAT) za miesiące: sierpień, wrzesień, październik 2013 r.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że w dniu [...] r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. wpłynął wniosek spółki o zwrot w terminie 25 dni kwoty różnicy pomiędzy naliczonym a należnym podatkiem od towarów i usług za sierpień 2013. Spółka załączyła do wniosku deklarację VAT-7 za sierpień 2013 r., w której wykazała kwotę zwrotu VAT wynoszącą [...] zł.

W dniu [...] r., stosownie do art. 284 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, organ wszczął kontrolę podatkową w zakresie m.in. zasadności deklarowanego zwrotu VAT za w/w okres, wskazując przewidywany termin jej zakończenia na 29 listopada 2013 r. W toku kontroli organ poddał analizie m.in. rejestr sprzedaży oraz rejestr zakupów za sierpień 2013 r. wraz z dowodami źródłowymi będącymi podstawą dokonanych w nich zapisów. Jednocześnie postanowieniem z dnia 30 września 2013 r., na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, przedłużył termin zwrotu w/w podatku do dnia "B" r. wyjaśniając w uzasadnieniu, że - jak ustalono w trakcie kontroli - Spółka od sierpnia 2012 r., (w tym także w okresie kontrolowanym), współpracuje z firmą "B" Sp. z o.o. z S. , od której nabywa towar - żelazomolibden, a następnie sprzedaje ten towar jedynemu odbiorcy - firmie czeskiej "C" z siedzibą w P. , przy czym towar jest transportowany do O.. Z uwagi na znaczną kwotę zwrotu VAT istnieje konieczność sprawdzenia przebiegu transakcji realizowanych przez kontrolowaną Spółkę, a stanowiących podstawę wystawionych faktur objętych ewidencją sprzedaży w ramach wewnątrzwspólnotowych dostaw, a także ustalenia prawidłowości i rzetelności transakcji zakupu żelazomolibdenu i transportu tego towaru do kontrahenta czeskiego. Organ podatkowy wskazał przy tym, że wystąpił do właściwych miejscowo dla kontrahentów urzędów skarbowych o przeprowadzenie stosownych kontroli podatkowych, a mianowicie do Urzędu Skarbowego w S. oraz I Urzędu Skarbowego w G. . Ponadto wezwał na przesłuchanie w charakterze świadków pracowników spółki "B" . Niezależnie od tego wystąpił do administracji podatkowej w Czechach z wnioskiem SCAC o potwierdzenie wewnątrzwspólnotowych dostaw na rzecz firmy "C" W związku z tym przedłużenie termin zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2013 r. organ uznał za uzasadnione.